30 octobre 2007

LE TRIBUNAL DE FONTAINEBLEAU MAINTENU !

5428fa064f59f597bb6059553ac6828c.jpgLe Palais de Justice ne sera pas qu'un souvenir sur une carte postale jaunie... Un grand soulagement pour notre ville, le TGI reste à Fontainebleau.

Pour une ville dont la vocation a toujours été de servir les Pouvoirs Régaliens (Défense, Justice, Monnaie...), la perte du Tribunal après la perte de la Banque de France et surtout des militaires aurait été une bien mauvaise nouvelle.

Il faut saluer le bons sens de notre Garde des Sceaux qui a compris que la suppression d'un tribunal efficace dans des locaux fonctionnels n'allait en rien contribuer à la nécessaire réforme de la Justice. Saluer également l'union des élus locaux, du Député jusqu'au dernier des Conseillers Municipaux et surtout l'excellente communication du Barreau de Fontainebleau (http://www.avocats-fontainebleau.fr/spip.php?article21) qui a su mobiliser le Sud Seine et Marne et sensibiliser les décideurs avec une très bonne défense sur l'inefficacité de la suppression du TGI.

Pourquoi d'ailleurs ne pas poursuivre le projet de "cité judiciaire" à Fontainebleau ?

N'oublions pas non plus de garder présent à l'esprit l'avenir du Commissariat et celui de la Sous-Préfecture. Le Sous-Préfet n'a pas été remplacé depuis 3 mois...

17 octobre 2007

LE TRIBUNAL DE FONTAINEBLEAU NE DOIT PAS FERMER

4556acfe226a3d78d1b6142e87a17bdc.jpgLe barreau de Fontainebleau se mobilise pour sauver le Tribunal de Grande Instance de Fontainebleau et bien que soutenant l'action du Président Sarkozy et de son gouvernement nous nous associons à cette démarche pour une raison simple: le bon sens.

La réforme de la carte judiciaire est une nécessité pour améliorer l'efficacité de notre système judiciaire. Efficacité signifie un meilleur service à un moindre coût, nous nous posons la question simple: en quoi la fermeture du TGI de Fontainebleau améliorait elle l'efficacité et réduirait elle les coûts de fonctionnement de la justice ?

En rien, car Fontainebleau est un tribunal très bien organisé qui dispose de bâtiments fonctionnels et rénovés, ce n'est pas le cas à Melun. Que l'on cherche à faire quelques économies de structure en partageant des frais administratifs pourquoi pas, mais que l'on commette l'aberration de fermer un tribunal efficace pour le transférer dans des locaux inadaptés dans lesquels il faudra effectuer des travaux NON.

Cet argumentaire de bon sens, très bien défendu par le Batonnier du barreau de Fontainebleau et qui ne se cache pas derrière l'argument de simple proximité (Melun est à 15mn de Fontainebleau) doit être entendu du Garde des Sceaux.

Lire la suite

24 septembre 2007

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE: LE COUT DE L'INACTION

bc1212b31bad6994655c2afa19300ff6.jpgLors de la campagne des élections municipales anticipées d'Octobre 2005, nous avions lancé plusieurs sujets de réflexion dont celui de l'avenir de notre commissariat et avions proposé d'utiliser le quartier Chataux ou Damesme pour y installer, près du tribunal, un commissariat moderne. Fin 2006 je rencontrais Patrick Devedjian, alors présenti pour occuper le poste de Garde des Sceaux, qui m'informait de la nécessité d'une réforme de la "carte judiciaire" (c'est à dire de l'organisation des tribunaux, avec la volonté de spécialiser les tribunaux et de fermer ceux qui n'auraient pas la taille critique) et donc du besoin pour Fontainebleau d'anticiper cette réforme inévitable. Début 2007, nous alertions publiquement M. le Maire de Fontainebleau du risque de voir le Tribunal de Grande Instance de Fontainebleau fermé et regroupé à Melun.

Aujuord'hui, après 2 années perdues, le Maire de Fontainebleau, alerté par les professionnels du milieu judiciaire (avocats, huissiers, magistrats, greffiers...) vient enfin de comprendre l'importance du dossier. Malheureusement, isolé politiquement et suspendu de l'UMP, il risque plus dans ses initiatives tardives d'handicapper l'action courageuse et intelligente de défense de notre tribunal entreprise par le Barreau Bellifontain que de l'aider (voir article du journal Le Parisien du 20 Septembre 2007).

Pour ne pas revoir sur d'autres sujets ce genre de menaces sur nos services publics se reproduire, il faut en urgence proposer une solution pour la rénovation du Commissariat où travaillent dans des conditions indignes les fonctionnaires de Police. Les solutions existent, encore faudrait il ne pas mélanger les priorités et faire enfin passer les grands dossiers avant la communication et les effets d'annonce.

Et pendant ce temps là à Montereau, Yves Jégo travaille activement et efficacement pour conserver son Tribunal de Commerce, rénover son hôpital... 

 http://www.leparisien.com/home/maville/seineetmarnesud/ar...

10 juillet 2007

REVUE DE PRESSE: CONSEIL MUNICIPAL DU 28 JUIN

434ceacf165ef0ee345916139a3ec961.jpgQuelques jours après sa défaite électorale aux législatives et sa victoire judiciaire contre le maire d'Avon, le maire a répondu, lors du conseil, aux attaques de son opposition qui craint que Fontainebleau ne se retrouve désormais isolée. Pour Frédéric Valletoux, la ville n'aura pas à pâtir des récentes péripéties. Ambiance.

C’est dans une ambiance particulièrement tendue que le conseil municipal devait jeudi soir débattre de projets très importants pour l'avenir de Fontainebleau. Quelques jours seulement après sa défaite électorale au second tour de l'élection législative et sa victoire judiciaire face au maire d'Avon Jean-Pierre Le Poulain (notre édition du 25 juin), le maire devait affronter les attaques d'une opposition bien décidée à ne laisser aucun répit à un Frédéric Valletoux particulièrement exposé ces dernières semaines.
...

Lire la suite

02 juillet 2007

PAROLE PRIVEE - PAROLE PUBLIQUE

La polémique autour de la "sortie de route" de Patrick Devedjian et le "procés politique" fait au Maire de notre ville soeur d'Avon et Président de la Communauté de Communes Fontainebleau-Avon, Jean-Pierre Le Poulain, sont symptomatiques d'un véritable désordre de notre société.

Comment ne pas voir à travers le premier exemple, un cas particulièrement aigu de Tartufferie : que celui qui n'emploie pas dans une conversation privée des mots triviaux parfois grossiers jette la première pierre à Patrick Devedjian. Les français sont des Gaulois pas des puritains anglo-saxons ! (Voir ci-dessous à ce sujet un extrait du journal Libération). L'exploitation politique de la polémique était bien entendu la principale raison de ce tollé médiatique.

Quand au procès fait au Maire d'Avon, présent lors de la réunion publique en question et cité à comparaitre comme témoin lors de l'audience au tribunal correctionnel, j'ai été aux premières loges pour assister à cette misérable manoeuvre dont le but était évidemment, là aussi, 100% politique. En accusant le Maire d'Avon, il s'agissait de créer un dernier "happening" de campagne pour un candidat en perte de vitesse. L'exploitation de ce pseudo-incident était visiblement le seul motif de ce recours qui a mobilisé le Tribunal de Fontainebleau pendant plus de 5 heures d'audience. Comment peut on encombrer les tribunaux avec de telles affaires ?

L'ironie du sort, c'est que lors du Conseil Municipal du 28 Juin, à nos interrogations sur l'avenir de notre Tribunal dans le cadre de la réorganisation de la carte judiciaire par le nouveau Garde des Sceaux Rachida Dati et sur la nécessité de faire intervenir tous nos élus et notamment notre Député Didier Julia, nous n'avons eu droit en guise de réponse qu'à des généralités. Le dossier ne semblait visiblement pas aussi mobilisateur... Le moment venu, les avocats, huissiers, magistrats de Fontainebleau jugeront !


------------------------------------------
Tartufferie. Devant l'Assemblée nationale jeudi, le secrétaire général de l'UMP Patrick Devedjian assure ne pas les avoir vus. Depuis, c'est la curée. La grosse caisse médiatique s'est jetée sur «l'affaire», provoquant l'emballement des réactions jusqu'au sommet de l'Etat. Un grand moment de tartufferie dans ce milieu, où l'insulte est, en privé, une pratique courante.
Extrait du journal Libération

--------------------------------------------
la façon dont mes propos ont été diffusés et visionnés par des millions d’internautes pose quand même un vrai problème : si plus rien n’est privé, si tout doit être totalement transparent, le totalitarisme n’est pas loin et la liberté individuelle vraiment menacée. Et, au-delà d'une indignation que je crois sincère chez certains, il y a chez d'autres une exploitation politique qui a peu de choses à voir avec les bons sentiments évoqués.
Extrait du blog de Patrick Devedjian
http://www.blogdevedjian.com/