06 octobre 2009
NEMOURS 1 - FONTAINEBLEAU 0
Il ne s'agit pas du résultat d'un match de football mais d'une comparaison entre les 2 projets de rénovation urbaine les plus importants du Sud Seine et Marne: le Mont Saint Martin à Nemours et La Faisanderie à Fontainebleau.
De nombreuses similitudes: 213 logements reconstruits à Nemours, 240 à Fontainebleau. Des projets en "gestation" depuis de nombreuses années, un partenariat entre un office HLM et une municipalités dans les 2 cas. Des budgets du même ordre de grandeur: 80M€ à Nemours, 60M€ à Fontainebleau.
La comparaison s'arrête malheureusement là car si Nemours voit ses travaux lancés grâce à un partenariat efficace entre élus, à Fontainebleau les travaux sont sans cesse repoussés et tout laisse même à penser que le "projet exemplaire" de M. le Maire va se transformer en fiasco ! Le "benchmarking" fait parti des moyens objectifs de juger du travail réalisé par nos élus, entre Fontainebleau et Nemours le match ne fait que commencer...
Facebook
Commentaires
Comment, au stade actuel, ne pas faire la comparaison entre deux dossiers « structurants » à Fontainebleau en mettant en parallèle les choix politiques et les coûts des investissements ?
• Il manque 11.5M€ pour équilibrer les comptes de l’opération de rénovation des immeubles de la Faisanderie pilotée par l’OPH, mandatée en son temps par l’exécutif municipal de Fontainebleau pour acquérir l’ensemble du site.
• 12M€ sont en passe d’être dépensés pour « requalifier » le stade équestre du grand parquet.
La responsabilité politique de l’actuelle majorité élue de Fontainebleau est totalement engagée sur chacun de ces deux dossiers.
• Par le refus de travailler dans une logique partenariale avec l’OPH au problème de financement de rénovation des immeubles de la Faisanderie, son objectif étant clairement d’urbaniser un secteur (non clairement défini),l'entrée de ville au travers d’aménageurs et de promoteurs privés.
• Par la signature de l’exécution des premiers lots de travaux au Grand parquet pour un montant 6,2 M€.
Les autres lots sont déclarés infructueux, une procédure d’AO négociée est lancée (jusqu’à quel montant ? qui contrôle que le budget de 12 M€ ne sera pas dépassé)
Une brève approche économique du dossier du grand parquet montre que la filière équestre (organisateurs d’événements équestres, fédération, marchands, négociants) sera la seule grande gagnante des retombées économiques de l’investissement de 12M€, entièrement supporté par les communes de Fontainebleau et Avon.
Le grand parquet, patrimoine à préserver, est un lieu mythique des professionnels du cheval et depuis plus 30 ans une grande vitrine commerciale de la filière équestre au travers des manifestations annuelles (grande semaine de l’élevage, master pro(championnat de France),grand prix saut d’obstacles, CCI ***).
Mais combien de grands événements du niveau du dernier championnat d’Europe de CCI, sensés attirer un public significatif supplémentaire, pourraient justifier la priorité d’investir une telle somme par rapport au besoin impérieux de rénovation de logements à la Faisanderie?
La candidature à l’organisation du championnat du monde de concours complet en 2013 ne le justifie pas.
On sait que l'on ne va pas apprendre le commerce aux marchands de chevaux et lobbies équestres, ils ont su parfaitement promouvoir et vendre leur activité en flattant l’ego politique de ceux qui prennent la décision et la responsabilité de trouver le financement de l’équipement du stade équestre.
En contre partie, de cet investissement de 12 millions d’Euros, combien d’emplois créés et de logements rénovés pour Fontainebleau ou la communauté de communes ?
pg
Ecrit par : p.godbillon | 06 octobre 2009
Ecrire un commentaire