09 mai 2009
DEPUTE: UN EMPLOI A PLEIN TEMPS
L'actualité a remis à l'ordre du jour le problème du cumul des mandats électifs. Pour tous les élus sincères, l'interdiction du cumul des mandats constituerait "la" réforme fondamentale pour rénover les pratiques politiques dans notre pays. Le soit disant argument de "l'ancrage local et du contact avec les réalités" n'est évidemment qu'un prétexte motivé par le goût du pouvoir ou... par des considérations financières. Pour garder les "pieds sur terre", en quoi un double ou triple mandat serait il plus utile que de conserver un emploi ? Pourquoi les autres pays européens ont ils pratiquement supprimés tout cumul ? Est il raisonnable d'être par exemple à la fois Maire et Député lorsque l'on connait la difficulté de chacun de ces 2 mandats ?
Dans la 2ème circonscription de Seine et Marne, si notre Député a été réelu à de nombreuses reprises c'est sans doute parce qu'il a compris depuis longtemps lui, qu'être Député au service des Sud Seine et Marnais et de leurs élus locaux c'est un "full time job" !
Voir ci-dessous quelques élèments de réflexion:
source www.lemonde.fr
« Un député de Lyon qui fait bien son travail parlementaire, je pense que c'est bon aussi pour Lyon. Ce n'est pas si fréquent. N'être que député, c'est un bonheur. Vous avez le temps de réfléchir, de bien faire votre travail. Je n'ai pas pu exercer totalement jusque-là ce travail de législateur. Cela fait vingt ans que je suis dans la vie politique mais j'ai été dix ans ministre, et avant dix ans député-maire, or le métier de maire bouffe toute l'activité. Je réalise à présent les effets du cumul. J'évite de trop le dire car je sais que c'est assez gonflé : le mec qui cumule pendant vingt ans, puis se positionne contre parce qu'il s'est cassé la figure à une municipale. Mais je le pense vraiment. On va de toute façon assez naturellement vers le non-cumul."
Dominique Perben cité par JM Aphatie
Lire également: http://www.lexpress.fr/actualite/politique/le-cumul-des-m...
Facebook
Ecrire un commentaire