« CONSEILS MUNICIPAUX | Page d'accueil | CONSEIL MUNICIPAL DU 21 MARS »
22 mars 2008
HOPITAL
SORTONS DE LA POLEMIQUE ET DES EFFETS D'ANNONCE !
L'hôpital de Fontainebleau est le premier employeur de la ville, il est l'hôpital de référence sur tout le Sud Seine et Marne et même une partie du Loiret, de l'Essonne ou de l'Yonne. La quasi totalité des enfants du Sud Seine et Marne naissent à la maternité de l'hôpital ou de la polyclinique.
Les impératifs de Santé publique ainsi que son poids économique font de l'hôpital et de la polyclinique de Fontainebleau un enjeu majeur.
Nous demandons l'arrêt de la politique d'obstruction juridique irresponsable mais également une totale transparence sur ce dossier critique et la publication au plus tôt d'un véritable plan de financement et d'un planning de réalisation crédible. Il serait tout aussi irresponsable de multiplier les effets d'annonce d'un nouvel hôpital en repoussant encore de plusieurs années la modernisation de notre hôpital sur le site actuel.
Il faut moderniser l'hôpital de Fontainebleau, où que ce soit.
Revue de presse, LE PARISIEN du 19 mars
LA POLÉMIQUE est relancée. Le projet du grand hôpital de Fontainebleau, qui doit s'implanter sur un ancien terrain militaire dans le quartier du Bréau, est de nouveau au coeur des querelles. La communauté de communes de Fontainebleau-Avon, qui gère ce dossier, vient de recevoir un recours hostile.
Le dossier a été déposé au tribunal administratif de Melun par trois personnes, dont le président du comité de défense d'Avon, Philippe-Thomas Derevoge. Ce recours vise la délibération du 19 décembre dernier de la communauté de communes de Fontainebleau-Avon, qui autorise son président, Jean-Pierre Le Poulain (UMP), à acheter à l'Etat les 10,4 ha de terrain pour construire le nouvel hôpital. Un projet qui doit normalement être approuvé par le ministère de la Santé à la mi-avril et dont le coût est estimé à 151 M €
Deux études qui n'auraient pas été réalisées
L'opposition à ce projet n'est pas nouvelle. C'est le cinquième recours déposé depuis 2005. Au départ, les protestataires s'appuyaient sur un ancien décret du président Sadi Carnot, qui imposait que les terrains militaires pris au domaine forestier lui soit rendu. Mais aucun jugement n'a confirmé ce décret. A présent, les critiques se font plus précises.
« Le projet de reconstruction de l'hôpital aurait nécessité deux études qui n'ont pas été réalisées, explique Philippe-Thomas Derevoge. D'abord, savoir s'il était possible de le reconstruire sur l'actuel emplacement du centre hospitalier. Si c'est vraiment impossible, il faut lancer une étude d'impact sur le projet prévu au Bréau. On prévoit pour ce nouvel hôpital un parking de 1 000 places, tout cela à proximité des jardins du château et du quartier classé des Héronnières. Cela va défigurer le quartier et avoir des répercussions sur la tranquillité des riverains et sur l'image touristique de la ville. »
Ce recours met en colère Jean-Pierre Le Poulain, président de la communauté de communes. « C'est une opposition politique. Si l'implantation est prévue au Bréau, c'est que le dossier soutenu par l'agence régionale d'hospitalisation prévoit un bâtiment commun à l'hôpital et à la polyclinique. Et donc un terrain beaucoup plus important que l'actuel site de 4 ha. De plus, le projet prévoit un désengorgement du quartier, avec la création d'une nouvelle artère en direction de l'ex-N 6. » Le maire de Fontainebleau, Frédéric Valletoux, minimise ce recours. « Il n'est pas suspensif. Mais, de toute façon, la reconstruction sur place est impossible. »
12:00 Publié dans FONTAINEBLEAU: VIE MUNICIPALE | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : Hôpital
Commentaires
"obstruction juridique irresponsable" écrivez vous.
Pourriez vous admettre que l'obstruction juridique à laquelle vous faites allusion ne vise pas la modernisation de l'hôpital mais l'urbanisation d'un site qui en l'état du droit doit revenir à la forêt ? Si cette objection juridique était sans valeur, on ne comprend pas pourquoi, l'Etat n'aurait pas passé outre depuis plus de 2 ans.
Irresponsable : le qualificatif ne s'applique t'il pas à ceux ( de droite comme de gauche) qui s'obstine à vouloir transférer l'hôpital au lieu de le rénover sur son site et sur les emprises militaires voisines désaffectées. A s'obstiner ainsi, dans un objectif de spéculation foncière à peine voilé, Fontainebleau prend le risque de passer son tour et de ne garder en définitive qu'un hôpital de second rang.
On peut observer qu'à Biarritz, Mme Alliot-Marie a su rénover l'hôpital au coeur de la ville sur un site tout aussi contraint par un monument historique.
Au lieu de gaspiller les fonds publics en une succession de bricolages coûteux, Fontainebleau ferait mieux d'entreprendre sans délai la rénovation du site actuel.
Ecrit par : NAUDET | 24 mars 2008
Demander au tribunal de statuer sur la valeur d'une transaction serait donc "irresponsable". Avoir une attitude "responsable" c'est donc:
- d'engager des projets fondamentaux sans se soucier des implications juridiques et administratives, sans rechercher la solution la plus performante sur le plan médical, social et économique, sans se préoccuper de porter atteinte une fois de plus à notre patrimoine historique et naturel.
- de faire le plus vite possible pour dépenser 151 M€ "à la sauvette", avant même de se demander si on a fait le bon choix dans l'intérêt des patients et des contribuables.
- d'interdire à quiconque de s'intéresser au dossier, de garder les informations pour soi, de jeter l'anathème sur ceux qui voudraient en savoir plus.
- de dissimuler des projets immobiliers, au profit d'intérêts privés, derrière la façade d'un projet d'intérêt général, au risque de mettre celui-ci en danger.
- de privilégier la poursuite du grignotage systématique de nos espaces verts tout en affichant un enthousiasme de bon aloi pour le développement durable.
Alors je préfère le clan des irresponsables et je propose la plantation d'un arboretum sur le site du Bréau. Les visiteurs du château qui arriveront aux Héronnières, selon les intentions du ministère de la culture, pourront découvrir la richesse des essences d'arbres et de plantes, des variétés d'insectes et de petits mammifères de notre forêt...De quoi garder la santé, physiquement et aussi, et surtout, intellectuellement. Nos censeurs en ont bien besoin!
Philippe Thomas-Derevoge
Ecrit par : Thomas-Derevoge | 24 mars 2008